Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Médias - Page 2

  • Imprimer Pin it!

    Les Bleus sont Lost

    Quels sont les points communs entre l'Equipe de France de football et la série TV "Lost : les disparus" ?

    Je vous donne quelques indices. Pour chacun, nous avons

    • des millions de fan qui la suivent et la vénère
    • des effets spéciaux ridicules d'un coté (indignes des StarStrek des années 60 ), des prouesses techniques déplorables de l'autre
    • un scénario débile

    et

    • des personnages sans épaisseurs, sans charisme, des deux côtés

    qui a copié sur l'autre?

    J'ai été bien mal inspiré hier soir quand j'ai vu que TF1 diffusait les derniers épisodes de "Lost", une série américaine qui a tenu des millions de téléspectateurs en haleine pendant plusieurs saisons grâce à un scénario "adaptatif", improvisée en fonction des réactions du public. Malgré l'heure tardive, j'ai regardé l'épilogue.

    Je me rappelle avoir été intrigué lors des premiers épisodes. Les 71 personnages, énigmatiques, sexy ou simplement attachants, échoué sur une île paradisiaque mais (presque) déserte après un crash aérien, les phénomènes surnaturels qui les entouraient promettaient beaucoup d'aventure et de suspens. On allait s'attacher et vibrer avec eux. Il faut dire qu'il y en avait pour tous les goûts : des Australiens, plus exotiques que les traditionnels Américains, des Coréens, des vrais qui ne parlent pas anglais, un obèse, dont le physique détonne par rapport aux canons télévisuels habituels, et, bien sûr de jeunes femmes et jeunes hommes sexy (les producteurs ne sont pas fous).

    Je me rappelle aussi avoir vite abandonné :le scénario n'avançait pas, il fallait plusieurs heures avant que les héros ne découvrent des indices sur l'île énigmatique, et c'était exclusivement en fin d'épisode. La psychologie des personnages s'est révélée taillée à la hache, sans subtilité, tous avec leur part d'ombre pour laquelle ils demanderaient pardon, les héros tellement héroïques qu'ils finiairent par se sacrifier (à la fin s'entend), etc. etc.

    Bref, c'était artificiel,   cousu de fil blanc , mal fait dans des décors de carton pâte à pas cher. Et j'apprends que cette série est l'une des plus chères produites à ce jour à cause du nombre de personnages et du tournage en décor naturel ! Filmer à Hawaï et donner l'impression que les images sortent d'un studio ! Quel gâchis !

    Quand je dis que la série est prévisible, ce ne sont évidemment pas les péripéties elles-mêmes : les nombreux scénaristes s'en sont donné à coeur joie grâce aux 71 survivants initiaux qui autorisent toutes les combinaisons d'interaction possibles, et à l'intervention fréquente et inopinée du surnaturel. On comprend vite que l'histoire n'a pas de colonne vertébrale, que tout est autorisé, et que finalement on aura un n'importe quoi foutraque et insipide.

    Tout cela est confirmé dans les derniers épisodes de la sixième et dernière saison : l'un des héros retire une espèce de grosse carotte en pierre dans une grotte illuminée de jaune pisseux au centre de l'île, et celle-ci commence à s'auto-détruire. Un autre héros (LE grand HEROS) , qui vient de recevoir une lame de 20cm dans le foie, descend à son tour dans la grotte (non sans avoir évité quelques rochers en polystyrène et chuté à cause d'une caméra secouée !). Il remet la carotte en place.

    Il a mal. Il souffre. Mais cela en valait la peine. L'île se calme. Tout va bien. Il meurt alors tranquillement.

    Ce n'est pas grave puisque de toute façon il se retrouve avec tous les autres protagonistes dans une espèce d'église qui arbore les symboles des grandes religions pour flatter tout le monde (mais je note que c'est bien une église tradi avec ses vitraux et ses bancs de bois). La porte s'ouvre, l'aveuglante lumière blanche accueille tout le monde dans une grande béatitude...   Mais que c'est NIAIS !

    Et pourtant, cette fiction a tenu des dizaines de millions de spectateurs en haleine de chaque côté de l'Atlantique pendant plusieurs années. Soyons humble, quelque chose a dû m'échapper?


    .524.

     

  • Imprimer Pin it!

    les mérites d'Hadopi

    Hadopi, acronyme "Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet" a donc été instaurée par la loi et verra le jour (au plus tard) le 1 novembre 2009.

    J'adore ce genre de loi ! Sans mentir, en voilà une qui aura suscité la polémique : histoire pleine de rebondissements, animant tous les échelons du système politique, aiguillonant le citoyen, l'incitant à prendre part a un débat dont, pour une fois, il n'est pas très difficile de comprendre les tenants et aboutissants. Tout le monde peut avoir une opinion ! Personnellement, ma lâcheté m'empêche de me déclarer dans un sens ou dans l'autre. Je suis en revanche très curieux de voir ce qu'il en adviendra pratiquement : aura-t-elle des conséquences sur le téléchargement de musiques et de films ? Il faut dire que j'ai très jeune été un pirate qui honteusement copiait des disquettes (5'1/4) de jeu vidéo. Pirate, ça fait chic. On peut dire voleur aussi, mais c'est moins chic. Le pirate, c'est le copain qui vous refile le dernier logiciel de traitement de photo à 500 € que-c-est-une-honte-de-le-proposer-à-ce-tarif-là, le voleur, c'est celui qui vous a piqué votre vélo tout neuf à 500 €, peut-être même n'a-t-il pas ses papiers.

    Ce qui m'intéresse le plus avec Hadopi, c'est ce qu'elle révèle de la nature humaine, de notre morale. La plupart d'entre nous ne volerait jamais à l'étalage, pourtant dans mon entourage, peu sont ceux qui rechignent à télécharger illégalement de la musique ou à copier des vidéos. Evidemment, la raison en est simple : à la Fnac, peu de chance qu'on échappe au vigile. En revanche chez soi sur son ordi, ni vu ni connu. Cela vous paraît évident ? Demandez donc au gens pourquoi ils ne volent pas en magasin et puorquoi ils se permettent de voler sur Internet. Je mets ma main à couper que 9 fois sur 10, ils repondront qu'ils sont trop honnêtes pour voler dans un magasin ("il faut rémunérer le commerçant", "le (petit) producteur"), et que télécharger de la musique n'est pas du vol. Même si ce dernier point sera un peu plus long à développer ... "c'est pas du vol parce que cela devrait être gratuit." "Les Majors se font une marge éhontée sur le prix des disques" "les artistes sont assez riches comme cela" ... Franchement, je dirais plutôt que nous avons tous une morale flexible, qui s'adapte très bien au contexte. Faites l'expérience, même si vous avez un peu honte au début de télécharger (et ce n'est pas toujours le cas), vous apprivoiserez très facilement votre conscience !

    Par pitié, soyons honnêtes avec nous mêmes !

    Pour en revenir à Hadopi, j'ai écrit que je n'exprimais pas d'opinion quant à sa légitimité. Pour ce qui est d'un pronostic sur son succès, je me lance : ça ne marchera pas ! Parce que tout le monde télécharge déjà, y compris les députés qui ont voté la loi. Parce que techniquement, il y aura toujours un moyen, et la technique va beaucoup plus vite que le législateur dans ce domaine. Aparté : Des chercheurs d'Alcatel-Lucent viennent de réussir à transférer 400 DVD en 1 seconde entre Paris et Chicago (6000km) : vous comptez 0...1...2...3 et tous les primés de tous les grands festivals de cinéma ont eu le temps de faire le tour de la planète en version longue HD avec en prime tous les doublages et sous-titres ...

    Bref, télécharger illégalement c'est du vol, c'est mal, et force est de constater que nous sommes tous des voleurs quand cela nous arrange. D'un autre côté, ce n'est pas mal que les industries du cinéma et du disque soient contraintes de temps en temps de faire preuve de créativité elles aussi !

    Olivier

    PS Sans compte que je me moque bien que les films à gros budgets puissent se faire ou pas/ le budget d'un film, les revenus d'un chanteur ne sont que de piètres indicateurs de la valeur artistique, mesurée par la résitance au temps qui passe, alors ...

  • Imprimer Pin it!

    Blague auvergnate

    Depuis que j'ai posté mon article sur la polémique Hortefeux, l'affaire s'est cristallisée. Après quatres jours d'intenses débats, on y voit plus clair.

    Alors oui, Brice Hortefeux a un humour qui passe mal en public, oui, sa plaisanterie est honteuse, oui ses explications sont fumeuses!


    J'ai déniché sur un blog un billet sympa à ce sujet: http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2009/09/11/Affaire-Hortefeux

    Voyez aussi l'excellente émission C dans l'Air (France5) du lundi 14 (hier) dans laquelle Roland Cayrol analyse la réaction "soviétique" des collègues du Ministre (dernière partie d'émission).

    http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1250&date=2009-09-14