Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Imprimer Pin it!

Prophète Caricaturé, insulte suprême

ou Comment l'affaire des caricatures de Mahomet représente une insulte majeure à la raison.

Charlie Hebdo, l'hebdomadaire satyrique, a publié mercredi 19 septembre des dessins caricaturaux représentant le prophète Mahomet. 

Cette publication a déchaîné un torrent de réactions dans le monde politique, associatif, religieux.

Mon baromètre personnel m'indique d'ailleurs, au doigt mouillé, que les critiques anti-Charlie l'emportent d'une courte tête.

Décompte partiel : le NPA (Nouveau Pati Anticapitaliste), Daniel Cohn-bendit (Député Européen), Mahamed Moussaoui (président du CFCM), Mgr André Vingt-Trois (président de la conférence des Evêques),Brice Hortefeux (ex-ministre de l'Intérieur), Laurent Fabius (Ministre des Affaires Etrangères), le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France), Francois Hollande désapprouvent Charlie, principalement parce qu'il jette de l'huile sur le feu, tandis que

l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme), Jean-Luc Mélenchon (Président du Front de Gauche), Manuel Valls (Ministre de l'Intérieur), Marine LePen, Jean-Marc Ayrault estiment de leur côté que le principe de "liberté d'expression" autorisent pleinement le journal dans ses actions.

 

Avec un peu de recul, on prend conscience du côté absolument ubuesque de la situation : plus les détracteurs du journal satyrique en rajoutent, plus ils font son jeu ! On peut dire que les Musulmans qui prennent la parole contre le journal s'insultent eux-mêmes ainsi que leur co-religionnaires! Ces gens-là jettent aussi de l'huile sur le feu !

Il est tout à fait compréhensible que certains Musulmans, pour des raisons religieuses, se sentent insultés par les caricatures. Ces dessins ont par nature, parce qu'ils s'attaquent à ce que l'islam a de plus sacré, un caractère insultant. Mais chaque publication recèle matière à insulte pour une catégorie de personne. Une publicité que me prend pour un imbécile m'insulte. Et qui sait combien certains trouveraient à redire au Coran, publication vendu à l'année dans toute les bonnes librairies ?

S'offusquer de la publication de Charlie, quelle qu'en soit la raison, c'est autoriser la censure, c'est risquer qu'un jour on ne puisse plus trouver que sous le manteau les écrits saints. 

 

Il n'est pas question ici d'encenser Charlie Hebdo, de lui tresser des couronnes de laurier, de leur trouver du courage, ni d'ailleurs de l'opportunisme mercantile. Bien sûr que ces éléments font partie de l'équation, mais ce ne sont que des sous-produits. L'essentiel est que les gens qui, entre-eux, ont l'envie, le besoin d'envoyer des piques aux religions (et cela chatouille forcément), qu'il y ait un commerce autour de cela, l'essentiel donc est que cela soit permis, tout comme il est permis de manifester, de publier des pamphlets contre le journal et surtout : il est permis de ne pas l'acheter !

 

Que Charlie Hebdo ait publié ses caricatures est sain, la polémique autour  est malsaine.

 

Ces arguments sont bien entendu aussi valables pour le tristement célèbre "L’Innocence des musulmans", film à l'origine de tout ce raffus.

 

Qu'une bande d'excités abrutis réagissent (tardivement) violemment à une production (médiocre) qu'ils trouvent insultante (certes), ce n'est pas nouveau.

Le Théatre de la Ville, à Paris, a bien été l'objet d'attaques de fondamentalistes chrétiens en octobre 2011 suite à la programmation de la pièce de théâtre de Romeo Castellucci, "Sur le concept du visage du fils de Dieu". Notons à leur charge, que contrairement à "L’Innocence des musulmans", cette pièce de théatre n'attaquait absolument pas la religion ! (Evidemment, ils ne l'avaient pas vue, la pièce!). 

"L’Innocence des musulmans" a quant à lui été produit dans le but de provoquer, et sa diffusion sur Internet donne une autre dimmension au phénomène.

Et la vraie question demeure: comment des peuples entiers peuvent-ils se mettre en mouvement pour un aiguillon aussi dérisoire ? 

 

couverture,charlie hebdo,caricatures,mahomet,insulte,islam

Commentaires

  • Voltaire ! Voltaire ! Voltaire !

  • En fait, la plupart des Musulmans que je connais s’en fichent un peu. Si je n’étais pas tombé sur cet article un peu par hasard, je ne serais pas au courant que de nouvelles caricatures ont été dessinées. Et les sujets d’actualité qui concernent Charlie Hebdo font partie de ceux que je ne remarque pas et que je ne clique pas. Je suppute aussi qu’une grande partie des réactions contre ces dessins ont été faites par calcul électoral ou similaire.

  • Et le petit jésus ... il pète plus haut que son cul, peut-être ?

  • "l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme), Jean-Luc Mélenchon (Président du Front de Gauche), Manuel Valls (Ministre de l'Intérieur), Marine LePen, Jean-Marc Ayrault estiment de leur côté que le principe de "liberté d'expression" autorisent pleinement le journal dans ses actions."

    et dieudonné, il en pense quoi ? :)

  • Pourquoi, il pense, Dieudonné ?

  • Islamistes, vous ne pourrez jamais tuer la liberté, vous devez compter avec ces femmes rebelles qui, à travers les siècles, ont trouvé des subterfuges pour s’affranchir des règles rigides dictées contre les femmes par des sociétés patriarcales que vous-mêmes avez tenté de …
    Suites :
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-bibliographie.html
    ou sur :
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

  • BLASPHÈMER ou RIRE
    …., le rire abrasif et solaire de Démocrite l'expression d'un état d'esprit vidé de toute crainte et de toute superstition
    Nietzsche nous dit, à la fin de '' Par delà le bien et le mal '' : « J’irais jusqu’à risquer un classement des philosophes suivant le rang de leur rire »
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/blasphemer-ou-rire.html
    ou sur :
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/blasphemer-ou-rire/

  • France
    Le droit de ne pas croire ou de croire, c'est le visage sans voiles ou ce qui fait l'identité culturelle de la France
    Suite :
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/france.html
    ou sur :
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/15/france-5428584.html

  • Salomé
    SCÈNE :
    LE JEUNE SYRIEN.
    Comme la princesse Salomé est belle ce soir !

    [ …/... ]

    HERODE.
    Non, non, vous ne voulez pas cela. Vous me dites cela seulement pour me faire de la peine, parce que je vous ai regardée pendant toute la soirée. Eh! bien, oui. Je vous ai regardée pendant toute la soirée. Votre beauté m’a troublé. Votre beauté m’a terriblement troublé, et je vous ai trop regardée. Mais je ne le ferai plus. Il ne faut regarder ni les choses ni les personnes. Il ne faut regarder que dans les miroirs. Car les miroirs ne nous montrent que des masques . . .
    [ …/...] Fin des extraits d'après l’œuvre d' Oscar Wilde
    ( sous la plume d'Oscar Wilde, Hérode culpabilise : c'est un choix de l'auteur susceptible d'être qualifié de très__très__très anglo-saxon [ ? ] )

    Un autre regard : sans concessions
    Suite :
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/salome.html
    ou sur :
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/31/salome-5437551.html

  • Nous sommes bien d'accord, le problème principal est l'existence même d'un problème. Un dessin ne devrait pas être relayé et prendre autant d'importance jusqu'à être élevé comme symbole (que ce soit symbole du blasphème ou symbole de la liberté d'expression, d'ailleurs).
    Il y a quelque chose de pourri en notre république.

  • Le rire est l'arme imparable!

  • Comment veut on progreer dans ce cas .tout le reste est un jeu de marionnettes et de marionnettiste qui font du spectacle même si celui ci est dramatique.
    igion asservissent la spiritualité libère, .s il suffisait de se laisser dede se laisser pousser la barbe pour atteindre la divinité alors il faut se mettre un os dans le nez si c était le dieu des papous qui était le bon. Le concept de dieu grand papa doc et sa horde de tonton macoutes qui nous sautent dessus si on est pas gentil doit être depasse,. Le problème est que l humanité est maintenu dans un état d infantilisme.Comm

  • …/ affaiblir la laïcité en sortant l'État de son rôle, de sa neutralité vis à vis des religions pour finalement favoriser la montée, l'emprise, l'implantation dans la société des communautaristes - pourquoi n'a-t-il pas interdit le port de tous les voiles lorsqu'il était au pouvoir ?
    Suites :
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/sapiens-sapiens-pour-toujours.html
    ou sur
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/23/sapiens-sapiens-pour-toujours-5565027.html

  • Michel Onfray et Alain Juppé
    Sur le plateau du Grand Journal de Canal+ ( 25 Mars ), Michel Onfray de demander comment peut-on dire que l'islam est compatible avec la République si on n'a pas lu le Coran
    suites :
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/michel-onfray-et-alain-juppe.html
    ou sur
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/27/michel-onfray-et-alain-juppe-5591714.html

Les commentaires sont fermés.